北大PUA恶性事件怎么说【不懂什么叫受害者不懂尊重女性的不用点进来了】

原文链接都被删了，没心情找别的链接了，就贴两篇雷斯林的推送吧，雷斯林应该算比较客观的自媒体了，大致了解一下事件经过是没问题的，具体内容不代表我的观点
https://mp.weixin.qq.com/s/Z1QOOXBcTojkv52oDp6HWA
https://mp.weixin.qq.com/s/rAIfGaBOWTpAtV8qiQ0QyQ

————————————————————————————————————————
看到一段话，觉得很有道理，摆在此处：

“对亲密关系里的精神控制，旁观者是理解当事人的。至于提高警惕意识、独立人格之类的，我觉得可能也防不因为精神控制往往是戳中了你最在乎西，让你奋不顾身，如同飞蛾扑火迷恋外貌的人可能被外表迷惑，沉迷的人也可能被某种偏执观念控制，精制只要对症下药，就能摧毁一个人，特别危险的。除非一个人内心特别强要不然很难摆脱精神控制的阴影。当有经验的人遇到这种情况就及时绕开可是不经历一些事，又怎么能具备经能力呢？这几乎是个悖论。”

————————————————————————————————————————
跟进消息https://mp.weixin.qq.com/s/g2auUM82aAZzTcndOCM6Cw

撰写人是我同院师姐的初中同学
————————————————————————————————————————

https://mp.weixin.qq.com/s/U_gIJzA4-oGPkH094lkbNg

我是觉得这种事儿就跟博士后被骗几百万一样魔幻现实 但说是PUA又没那么有说服力

因为坏的从来是人心（事件男主不是彻头彻尾的弱智 就是坏到骨子里的混蛋），PUA只是工具而已，即使有符合主流价值追求的PUB、PUC碰到这种人恐怕也还是会有这种悲剧

雷斯林说得很有道理：
“ 即使被广泛误解的字母圈，都明白，字母圈是双方自愿的，是心甘情愿对等的，千万不要试图拉一个不是字母圈的人下水，后果你承担不了。
即使恶臭的PUA圈现在都在分享一句话“不要对女孩用精神控制，后果你承担不了”。”

再说现在的很多钢铁直男稍微学点PUA也有好处吧，起码也能减少尬聊，对男女都好

当然PUA这种东西也不分男女，女性绝对也不缺少这种所谓“邪教”

还是希望各位同仁能自尊自爱，也让身边的姑娘们自尊自爱

先默哀数秒。死人了永远是坏的事。

然后我想说，玩弄人情感的都是**。这就不只是说男性了。我前段时间就因为遇到了一个绿茶碧池烦到了现在。

事情受的高关注度确实跟学校有一定关系。有调查说，名校里处男处女的比例普遍比一般学校的要高。大家都在搞学习，莫得心思跟你玩套路；但也正因如此，高学历的人对套路的抗性低也是说得过去了。

我也是那种一次恋爱经验都没有过的男性（真·24岁，是学生）。我当做是“不错的聊天对象”、“值得一听的有想法的人”直接A了上来，附带混乱效果与处男特攻。得亏人家本来就有男友（还是我室友），加上我多半也没动真情，理性思考之后很快发现最多也就是点印随反应。之后听说了那碧池一系列诸如和男友分分合合、勾搭上我室友的老师之类的骚操作，我愈发对这种能毫无罪恶感玩弄他人感情的人感到愤怒。所以我现在聊起这件事就想说一句苏卡不列特。

回到北大PUA上。没谈过恋爱的我一直觉得感情是相互的，真情理应是等价的。因此PUA这种破坏了等价交换公式的方式，绝对不是正解。可能有人会说被骗的人自己蠢啊不理性啊，我同意，但是被迫付出生命代价可让人笑不出来的。不过我觉得吧，人确实应该为自己的行为负责。所以在我看来，事件中的PUA男行为等同于过失杀人。