北大PUA恶性事件怎么说【不懂什么叫受害者不懂尊重女性的不用点进来了】

原文链接都被删了，没心情找别的链接了，就贴两篇雷斯林的推送吧，雷斯林应该算比较客观的自媒体了，大致了解一下事件经过是没问题的，具体内容不代表我的观点
https://mp.weixin.qq.com/s/Z1QOOXBcTojkv52oDp6HWA
https://mp.weixin.qq.com/s/rAIfGaBOWTpAtV8qiQ0QyQ

————————————————————————————————————————
看到一段话，觉得很有道理，摆在此处：

“对亲密关系里的精神控制，旁观者是理解当事人的。至于提高警惕意识、独立人格之类的，我觉得可能也防不因为精神控制往往是戳中了你最在乎西，让你奋不顾身，如同飞蛾扑火迷恋外貌的人可能被外表迷惑，沉迷的人也可能被某种偏执观念控制，精制只要对症下药，就能摧毁一个人，特别危险的。除非一个人内心特别强要不然很难摆脱精神控制的阴影。当有经验的人遇到这种情况就及时绕开可是不经历一些事，又怎么能具备经能力呢？这几乎是个悖论。”

————————————————————————————————————————
跟进消息https://mp.weixin.qq.com/s/g2auUM82aAZzTcndOCM6Cw

撰写人是我同院师姐的初中同学
————————————————————————————————————————

https://mp.weixin.qq.com/s/U_gIJzA4-oGPkH094lkbNg

我是觉得这种事儿就跟博士后被骗几百万一样魔幻现实 但说是PUA又没那么有说服力

因为坏的从来是人心（事件男主不是彻头彻尾的弱智 就是坏到骨子里的混蛋），PUA只是工具而已，即使有符合主流价值追求的PUB、PUC碰到这种人恐怕也还是会有这种悲剧

雷斯林说得很有道理：
“ 即使被广泛误解的字母圈，都明白，字母圈是双方自愿的，是心甘情愿对等的，千万不要试图拉一个不是字母圈的人下水，后果你承担不了。
即使恶臭的PUA圈现在都在分享一句话“不要对女孩用精神控制，后果你承担不了”。”

再说现在的很多钢铁直男稍微学点PUA也有好处吧，起码也能减少尬聊，对男女都好

当然PUA这种东西也不分男女，女性绝对也不缺少这种所谓“邪教”

还是希望各位同仁能自尊自爱，也让身边的姑娘们自尊自爱

一个不会说人话的人却教别人说人话？有可能吗。开口就公狗，和被指点说母狗的有区别吗？
这个事件值得放大这么多吗？就是和老人受害上当没有本质上的区别。就像指着骗老人的骗子一样，骗子可恨，老人本身不也存在问题，警戒作用才是这类文章要起到的作用 但可惜这文章没有。
通篇报道 无非就是打算用舆论制造压力 想对男方以其人之道还治其人之身的方法来报复的文章 一篇舆论导向错误 目的更不纯的报道 还有什么更值得深探。就像之前的北大博士不回家看母亲一样 片面的报道只会带来片面的情绪宣泄。
对这件事  观点只有 报道完全真实的情况下 男的就是个人渣。而女的是个让人觉得可惜但不值得可怜的人。
还有这么明显的引战帖 还留着？