我先来一句：引战狗不得好死
可以开始正题了
人跟动物最大的区别，是人有侵略性，而动物充其量只是攻击性，从这个角度上来说，人比动物要邪恶得多，当然即使现代社会，在世界的角落里依然有族群坚持天道轮回的原始生活。
人总是有这么一些时刻或者阶段，残忍的本性会显露出来，可以理解，但不提倡，这在人群中是不被接受的，这违背了哺乳类和人类社会的群居性。
所以关键是，不能影响别人，不能影响群体
无论是潜在精神病或是潜在罪犯，还是污染别人的眼睛，侵犯别人的三观，无论是精神还是物理上都是不被允许不可接受的
例如潜在罪犯这个问题，延伸出来就是“久病床前无孝子”，该不该拔管？一个人生命已经走到尽头，拔不拔都区别不大，但做这个决定却怎么都不是人
是潜在罪犯，难道以后就不能改过？
不是潜在罪犯，难道应该一棒打死？
我认为界限就在于是否影响他人，以及对当事人自己的影响程度
换个角度来看
生命并不值钱，生命从来没有值钱过，生命至高无上的论调，只不过是随着社会上的革命斗争逐渐呼声渐大，不要说动物了，谁觉得自己的人命值钱的，可以尽管去试试，去挑战社会规则，挑战法律边缘，挑战国界，挑战意识形态，挑战伦理道德，总有一款界限会制止你
生命的本质就是代际传承，或者说，可以把一个种族，视为一个整体，繁衍后代，其实就是不断创造分身，生命就是这样延续下去的，所以个体的生命，本身并不值钱。
再换一个角度看
像虐杀蟑螂老鼠的视频，评论区那是一片拍手叫好，这其实暴露出了一种无知
对生态有基本认识的都知道，食物链而已，万物都有存在意义，害虫也只是相对于人类自己的社会而言，对于其他动物来说，这就是他们的食物，有一个问题叫做“如果把所有蚊子都灭绝掉会怎么样”，无知的人可以看看
种群数量太少，难以维持整个种族了，动保才会去特别保护
要是种群数量数之不尽，那也没啥可保护的，爱吃吃爱杀杀
种群数量太多了，多到影响别人了，别的种族了，那就要考虑削减一些
多了就杀，少了就保，没影响就地球照常转，这就是动保
以上也只是针对真正的虐待动物而言
至于现在流行的这些狗奴猫杀么，这些不是什么“潜在”分子，这些全部都是明明白白的反社会倾向，猫狗只是他们的一个题材，他们的针对目标非常明确，就是同类
这种呢，建议直接处刑，楼里就不少
